Vi har startet undervisningen om personvern og opphavsrett, vi fikk på samlingen div oppgaver som vi skulle diskutere:
1.
Vi fikk utdelt et bilde av to jenter i en termodress, jentene er under 15 år. Ut fra dette bilde skulle vi diskutere følgende...
Ut fra tre scenariene:
a) Sett at du fant dette bildet på en privat hjemmeside, synses det var morsomt og kanskje passet det inn som illusjon til noe du vil skrive på om på nettet.
b) Sett at dette bildet var dine barn, men en annen person som hadde tatt bildet.
c) Sett at dette er dine barn, og du har tatt bildet
For hver av scenariene, diskuter følgende:
- Kan du publisere bildet? Hvorfor/ hvorfor ikke?
- Hva må eventulet til for at du skal kunne publisere det?
a) Du kan publisere bildet, men du må først få godkjent at du får lov av fotogravfen, siden bildet er et fotografisk bilde, og fotograven har rett på dette bildet 50 år etter bildet er tatt. I tillegg må en ha løyve til å legge ut personene som vises på bildet, når dette er barn( opp til 15), må en altså få samtykke av forledrene for å kunen legge dette bildet ut.
b) Har den som har tatt bildet spurt om å fa ta det? Ja, jeg kan publisere bilder av egene barn, men jeg må spør den personen som har tatt bildet om jeg kan legge det ut.
c) Ja jeg kan legge bildet av egene barn ut på nett. Det er lurt å spør sine egen barn først om de synes det er greit, men de kan i utganspunketet ikke nekte.
2.
Vi fikk også utlevert et bilde av et maleri som vi angivelig skulle ha funnet på nett, spørsmålet var:
Om du finner et fotografi av et maleri på nett, kan du laste dte ned og publisere det på nett? Hva må til for at du kan gjøre det?
Her kom vi frem til at maleriet går under åndsverkloven, noe som tilsier at at personen som har malt det betemmer over det frem til han/hun er død + 70 år. I tillegg så har personen som har tatt bildet rett på bildet 50 år etter det har blitt laget. Det store spørsmålet blir om en skal spørre bare den personen som har tatt bildet av maleriet om han har spurt maleren om lov og tro på at han har gjort det, eller om en skal sørre begge to bare for å sikre seg. Jeg ville ha spurt begge to.
Hva om maleren er død? Vi kom fram til at det mest sansynlig var noen som fikk i oppgave å administrere bildene etter en persons bortfall, altså en person som er opphavsmann.
3. Lyd.
Du finn ei lydfil på nettstaden http://www.mp3.com/free-music/
a) Kan du publisere lydfila?
Nei. Dette er åndsverk.
.